11May

Una Disputa Salarial Reteniene el Anuncio de "Twilight 5"

VictoriaMarie

Fuente: The Hollywood Reporter Via y Traduccion: underthenewmoon,Uchiland


EXCLUSIVA: Summit Entertainment está trabajando furiosamente para cerrar los contratos requeridos para dividir la cuarta novela de "Twilight" de Stephenie Meyer en dos películas. Pero un obstáculo inesperado retiene el anuncio e incluso podría llevar a cambios de reparto para la entrega final de la serie.

El estudio está a punto de concluir los acuerdos con los protagonistas Kristen Stewart, Robert Pattinson y Taylor Lautner, todos ellos obtendrán grandes aumentos a cambio de volver para una quinta entrega de la saga de romance vampírico. Y el director Bill Condon ya está contratado para rodar dos películas de "Breaking Dawn", que serían filmadas una tras otra empezando en otoño y estrenadas en noviembre de 2011 y el verano de 2012, respectivamente.



Pero Summit está teniéndolo difícil atando cabos con algunos de los personajes secundarios de la franquicia. Los contratos con Peter Facinelli (que interpreta a Carlisle Cullen) y Billy Burke (el padre de Bella, Charlie Swan) están completados, pero nos han dicho que los actores que interpretan a los niños Cullen (especialmente Kellan Lutz y Ashley Greene) están tratando de clavar los dientes en pagas mayores y eso, al menos en este punto, el estudio detrás de la franquicia billonaria, no está dispuesto a concederlo. "Podríamos llegar a una situación en la que uno de ellos será echado a la calle para dejar las cosas claras", dice una fuente cercana a la contratación.

¿Así que vamos derechos a un cambio de reparto para el final de "Twilight"?

Hay un precedente de tal táctica. Tras el éxito de la primera película, Summit despidió a Rachelle Lefevre, quien interpretaba a Victoria, en parte porque sus representantes jugaron duro por el dinero y su agenda. (Bryce Dallas Howard consiguió el trabajo en su lugar.) Ahora, dos películas de la serie después, incluso los Twilighters de menor peso (Lutz, en particular) se han convertido en codiciadas estrellas, así que tiene sentido que quieran que se les pague más por la película final. Pero nos han dicho que las ofertas de Summit, que se dice que son al menos 10 veces lo que los actores cobraron en la primera película, se consideraron "ofensivas", dada la mega-recaudación que la franquicia ha generado.

Summit se negó a comentar la situación. Sin embargo, el estudio quiere actuar con rapidez para apretar el gatillo hacía las dos películas, y no será así hasta que los contratos se encuentren más avanzados, y no tienen miedo a cambiar el reparto si no se puede llegar a un acuerdo. Además, tienen aún más razones para estar preocupados acerca de los costes en esta ocasión. Como es típico en franquicias con mucho éxito, las películas de "Twilight" son cada vez más caras de hacer en cada entrega. A los protagonistas les va a ir especialmente bien si "Breaking Dawn" se divide en dos partes. El trío firmó inicialmente por tres películas (recordemos que esto fue cuando "Twilight" era una adaptación de bajo presupuesto de una novela para jóvenes), pero en la primavera de 2009, después de que la primera película se convirtiera en un éxito internacional, renegociaron todos sus contratos para que Summit pudiese asegurar una cuarta película.

El estudio se dio cuenta entonces de que "Breaking Dawn", con sus más de 900 páginas y narrado desde dos puntos de vista, era lo suficientemente densa como para ser dividida en dos partes (como Warner Bros. anunció que haría para el libro final de "Harry Potter"). Sólo hay un problema: El reparto no había firmado para una quinta película. Todos son grandes estrellas ahora, con Lautner, en particular, aumentando su cotización al rango de los de los 7,5 millones de dólares, por lo que se empezó otra renegociación.

Eso significaba pagar a lo grande a los protagonistas, lo que haría la película final más cara que las demás ("Eclipse", que llega a los cines el 30 de junio ha costado alrededor de 65 millones de dólares, una cifra que seguramente será enanizada por la cuarta y la quinta, incluso si los costes se pueden amortizar rodándolas a la vez). Summit aún mantiene la opción de simplemente hacer una "Breaking Dawn", aunque varias fuentes dicen que les sorprendería si la quinta película no sucede. "Van a ser dos películas," dice una fuente. "Con o sin el reparto intacto". Meyer ya ha firmado en el plan de hacer dos, un punto clave, dados los derechos de aprobación que tiene en su contrato.

Summit también está considerando otra medida de reducción de costes para los tramos finales. Actualmente se está negociando un acuerdo para transferir la producción a Louisiana (la primera se rodó en Portland y las dos segundas en Vancouver e Italia). Atraer a "Twilight" sería una enorme "adquisición" para el Estado, y teniendo en cuenta los impuestos, un ahorro de dinero para el estudio.

"Twilight" ha sido hasta ahora esa extraña franquicia taquillera con un presupuesto "no-taquillero". Será interesante ver lo lejos que llegará Summit para mantenerla ahí. Echar a un actor de la última entrega de una exitosa serie podría ser una maniobra arriesgada, pero apostamos a que, mientras su preciosa Bella, Edward y Jacob vuelvan, los fans superaran cualquier desilusión con bastante rapidez.

3274 Visitas36 Comentarios

   NOTICIAS RELACIONADAS

 
Comentarios:

bellavampira, 11/05/2010 19:38:52Quote

bellacullen87 quedate tranquila a los protagonistas no los van a tocar ... el problemsas es con kellan y ashley porque pidieron mas aumento  ... yo creo que esto es puro marketing que no van a sacar a KELLAN Y ASHLEY ....  es para que las fans sigamos hablando ....


majo, 11/05/2010 19:43:16Quote

pfff me da igual si los cambian o no...porqe sumando su actuacion (de kellan y ashley) en twilight y new moon, maximo salen 30 minutos... y no es tan justo qe pidan sumas exhorbitantes cuando ni los mismo protas lo hacen.... asi qe si los cambian me da igual :) solo kiero qe el trio sea el mismo.... :)


bellavampira, 11/05/2010 21:02:59Quote

majo quedate tranquila a los tres protagonistas no los van a tocar ... ellos ya pidieron su suma de dinero y se las dieron .. nikki tiene que quedarse porque rosalie en amanecer tiene muchisimo protagonismo ... jackson tambien tiene que quedarse porque al igual que rosalie en amanecer tiene mucho protagonismo .... en el caso ipotetico de que cambiaron a kellan y ashley a que actor y actriz pondrian en su lugar ???? ... aunque yo creo que los de summit no  los van a cambiar ....


Andy_Cullen_Hale, 11/05/2010 21:34:12Quote

DIOS! DIOS! DIOS! DIOS! DIOS! DIOS!

 

Ashley NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!


krocolombia, 11/05/2010 22:13:41Quote

Bueno,Summit Primero que todo es un estudio que DESDE el primer Momento NOS DECEPCIONO,Juro que si twilight HUBIERA SIDO DE LA WARNER seria otra historia completamente diferente..

y por otro lado ME PARECE QUE A LA GREENE Y A LUTZ se les subio un poquito el EGO a la cabeza, 10 veces mas de lo que les pagaron en twilight (Que tampoco fue una miseria) es MUCHO y sinceramente con greene y lutz o sin ellos "Amanecer" no va a dejar de serlo.

El Cambio de locacion no me gusta PARA NADA, louisana es horrendo y no se me hace buena locacion para "Amanecer" pero que mas esperamos de "Sumshit" Crepusculo Obtuvo Ganacias de 375 Millones de dolares Mundialmente hablando Luna Nueva 700 Millones Van  1075 Millones de Dolares y Si restamos 30 Del Making de Crepusculo,58 del Making de Luna nueva y 65 Del de Eclipse... TODOS rondan esa Cifra es una DECEPCION que DE GANANCIAS TALES COMO 1075 MILLONES Y HASTA MAS POR TODOS LOS VALORES AGREGADOS A CADA PELICULA SOLO SE INVIERTAN 153 MILLONES...Cada Dia mas ODIO a Summit... QUE OPORTUNISTAS.


majo, 11/05/2010 22:57:56Quote

Bellavampira si yo no me hago dramas xq kiten a los protas....ellos estan seguros en amanecer...no se les subo los humos y piden cantidades qe no se merecen :) me da igual si kitan a greene o a lutz...me da igual, con ellos o sin ellos breaking down se hara... :)


bellavampira, 11/05/2010 23:36:58Quote

krocolombia estoy totalmente de acuerdo en lo que decis en tu comentario ... si la saga crepusculo hubiera sido de la warner hubiera sido otra cosa ... yo a los de summit no me los banco ... no se que les vio la escritora a los de summit .... tendria que haber ido con los de la warner


bellacullen87, 11/05/2010 23:59:13Quote

seguramente, o por lo menos es lo que pienso yo, esque no hubo otros que quisieran la historia mas que summit, lo de la warner ya tenian la gallina de los huevos de oro y se pensaban que la saga crepusculo no llegaria a lo que ha llegado. ami tampoco me gusta como estan haciendo las cosas, como tampoco me gustaria que em la ultima perlicula, que ademas es la segunda parte, que aun siendo una pelicula diferente no deja de ser una continuacion, cambiaran a los actores a ninguna, sabems que a los principales, a los tres principales no los pierden por nada, porque saben que seria un error monumental, pero creo que los dos de los que se esta hblando yambien seria un error porque tienen muchos seguidores y sobre todo green, o por lo menos eso veo yo!! es un personaje muy querido y asociado a green


majo, 12/05/2010 01:13:53Quote

LAS QE DICEN QE KIEREN A WARNER.... CATHERINE MISMA LO CONTO CUANDO HACIA TWILIGHT....NADIE, NINGUNA PRODUCTORA KISO HACER TWILIGHT... NO VEIAN COMO ALGO QE IBA A TENER EXITO, SINO COMO UNA PELICULA INDIE  MAS...Y WARNER NO SE CARACTERIZA X APOYAR ESE TIPO DE PELICULAS...LA UNICA QE LE ABRIO LAS PUERTAS FUE SUMMIT... EN PARTE GRACIAS A ELLOS VEMOS LA SAGA EN PELICULAS...XQ SI NO, HASTA AHORA NO HABRIA ESA SAGA EN LA PANTALLA GRANDE :)


sakunotwilight, 12/05/2010 02:40:38Quote

no puede ser!! yo quiero a ashley, o a kellan  que esten ahsta el final. no pueden separar a lso cullen!! no


karenyarc, 12/05/2010 03:29:53Quote

A MI ME AGRADO EL FINAL DEL ARTICULO, ES VERDAD A MI LO Q MAS ME INTERESA ES VER A KRIS, ROB Y TAY, NO QUIERO DECIR Q NO ME DUELA Q NO ESTEN KELLAN Y ASHLEY PERO MAS ME DUELE VER LO Q ELLOS NOS HARAN SI NO SALEN EN LA PELICULA, ACASO NO SOMOS NADA PARA ELLOS? SI GRACIAS A TODAS NOSOTRAS SON AHORA TAN COTIZADOS Y FAMOSOS, PIENSAN DEJARNOS A CUALQUIER OTRO COMO EMMETT Y ALICE!? NOOO ME MUERO DE LA PENA PERO ESO DEMOSTRARIA Q SON MAL AGRADECIDOS CON NOSOTROS LOS FANS. NO QUIERO DECIR Q ELLOS NO TIENE DERECHOS A RECLAMAR MAS DINERO PORQUE ES CIERTO Q SUMMIT AHORA GANA MUCHO MAS Q EN LAS PELICULAS ANTERIORES, ES EL DERECHO DE LOS ACTORES COBRAR UN POKO MAS, PERO DE VERAS ME DOLERIA MUCHO KE ELLOS NOS DEJEN A OTROS PARA HACER A SUS PERSONAJES ¬¬


dialice, 12/05/2010 04:32:24Quote

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOO NO PUEDEN HACER ESO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡&ie xcl;¡¡¡¡¡ POR QUE?????????? ESO YA ES AMBICION.................DE VERDAD QUE YA VIERON DINERO Y COMO ES LO ULTIMO QUIEREN AHORRAR EN UNAS COSAS PERO BUENO AAAAAAAAA QUIEN QUE SE CONCIDERE FAN NO VA A EIR MAS DE 10 VECES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡AAAAAAAA AAAAAA ESO ES AMBICION.......


alepatz, 12/05/2010 19:34:32Quote

TWILIGHT PARA MI SE VA AL DIBLO SI BOTAN AUNKE SEA A LA NIÑA Q LE JALO LA BATA A LA MAMA EN NEW MOON!! UN PERSONAJE DIFERENTES Y LE INVENTO LA MADRE A SUMMIT Y NO LOS VEO MAS NUNK EN MI VIDA


Más Comentarios


Usuario   




 
14671195 visitas C C L - Web no oficial de la saga Crepúsculo. Esta obra está bajo licencia de Creative Commons -
 10905 usuarios